Юлия Прокопенко, 02.10.2017, 19:46 К дизайнеру Аманде Баттерворс претензий нет, а от «визуальной рассказчицы» Заскии Оверзи как-то ждала более внятной визуальной риторики.
Эту безусловно забавную книгу сложно отнести даже к потоку сознания, перед нами скорее набор мычаний, междометий и слов-паразитов.

Olga Bubich, 03.10.2017, 07:59 Хлебникова тоже современники не понимали.

Александр Курлович, 03.10.2017, 17:50 Проблема лишь в том, что, помимо Хлебникова, "тупые современники" не понимали и продолжают не понимать огромные сонмы графоманов, производящих хлам во всех областях. Поэтому в качестве аргумента ваша фраза не работает )))

Юлия Прокопенко, 03.10.2017, 19:24 Мертвый художник вообще не может быть аргументом живому, но об этом мало кто догадывается :)
Вот если бы Заския Оверзи назвала себя визуальной поэтессой, я бы ей простила сумятицу изложения, но уж если назвалась рассказчицей, хорошо бы выстроить повествование, а не просто дырки в страницах вырезать.
Ольге.
представьте, что Вы наткнулись на такой текст:
"Вот это да! Помню, не знаю, я ли это? Хрясь, вон! Хакнас ан илахе. Дежа-вю, называется.(...) Тянется-тянется, вода под мостом. Э-э-эх...!"
И так на много страниц, испытали бы вы такой же интеллектуальный восторг?

Александр Курлович, 03.10.2017, 20:49 Честно говоря, я в своё время налюбовался на "визуальных поэтов" до тошноты )) Не то что "прощать" - видеть неохота. Было увлечение авангардом, было - но переболел, как ветрянкой )) Теперь очень придираюсь ))

Игорь Юнаковский, 02.10.2017, 19:59 найдено на помойке

Olga Bubich, 03.10.2017, 08:01 Вспомнила, как профессор философии рассказал весьма поучительную историю об аспиранте, который комментировал творчество Хайдеггера следующим образом: "Хайдеггер - идиот, потому что я его не понимаю".

Игорь Юнаковский, 03.10.2017, 09:54 Ну,и кто же из них бОльший идиот? Мне кажется - профессор: не смог аспиранту (не студенту!)
толком объяснить чего там немец напридумывал. (это, видимо, тот самый тупой профессор,
про которого Аркадий Райкин рассказывал))